欧冠

三国历史简介究竟是哪方打破了三国鼎立的局

2020-02-14 21:52:32来源:励志吧0次阅读

三国历史简介 究竟是哪方打破了三国鼎立的局面

在三国鼎立中期存在的权力交接和新陈代谢问题,在三国后期继续存在,而且此问题进一步复杂化了,长时期的三足鼎立本身,也在消磨着人才的意志,使晚出的人才和前两期相比,明显不如。

魏国曹睿死后,君位传给了不知来历的幼小儿子,执政大权交给了纨裤子弟曹爽,曹魏集团的实力从此便衰落了,在三个国家中,它是首当其冲衰落的。

蜀汉在诸葛亮死后,继续采用刘备的权力交接方式,军政大权交给了当时最有影响力和能力的蒋琬,并以仅次于他的费文伟为辅,军事方面,则名将姜维逐渐得到重视,所以在诸葛亮身后的十余年中,蜀汉依旧是小而强的国家。

只是好景不长,蒋琬死后,后主刘禅开始亲政,没有才能的人拥有了权力,蜀汉内部的实力和活力便打了打扣,费文伟死后,军政大权基本分开,后主刘禅的权力进一步扩大,将相之间的协调能力进一步变差,蜀汉集团便也很快走向衰落。

东吴方面,在孙权死后,幼子孙亮继位,孙亮此人虽然聪明过人,但毕竟没有经验,没有威望,所以孙权也学习刘备,把国家大权实际上交给了最有能力和影响的诸葛恪,但诸葛恪也是个优点缺点很明显的人,孙权的眼光毕竟不如刘备。

诸葛恪北伐失败,很快倒台,吴国便成了几位权臣依次表演的舞台,直到暴君孙皓继位,才扭转了主弱臣强的局面,转向暴政时期,东吴集团由此也衰落了。

三国集团既然次第衰落,那么鼎足而立的闷葫芦便会很快打破,能够打破这个闷葫芦的,不可能是这三个衰弱的老集团,只能是新生力量,现在我们研究一下,三国中哪一国是培育新生力量的温床?

蜀汉,第一任领导人刘备,虽然属于枭雄奸雄类人物

,但一向有仁德爱民的好名声,并有此方面的作为,他招揽的部下多以忠诚著称。第二任领导人诸葛亮,是法家和儒家的结合体,他提拔任用的人物除了才能之外,最主要的素质就是忠诚为国,他身后的蒋琬、费文伟、姜维等人,基本上延续了他的治国思路,所以,在蜀汉,奸雄逆臣,没有生存的空间,在他们内部,不可能蜕变出一个新的政治军事集团来。

东吴,第一任领导人孙权和最后一任领导人孙皓,是两个暴君,一前一后,有效地扼制了奸雄逆臣的发展,中间时期的几个权臣,最后都死得很惨,所以,吴国也不具备产生新集团的条件。

最后便是曹魏了,这个集团在最初,就以挟天子而令诸侯的奸雄手腕著称,首任领导人曹操最善于此道,第二任曹丕也毫不逊色,他们上逼故主汉帝,内逼宗族兄弟,对臣民则采用严刑峻法,刻薄无恩。

由于自身立国之道的局限性,魏国内部一向就没有大讲忠君爱国的风气,虽然由于传统的惯性出了不少忠臣,但也给奸雄们创造下了学习的榜样,所以,司马氏能够在魏国崛起,实在不是什么奇怪的事情,曹魏集团,本来就是培养奸雄逆臣的沃土。

加之曹魏本来是三国中最大的一国,这个国家内部新诞生的奸雄集团,也因此具备了最强的实力,灭蜀之战,实际上是司马氏集团的工作,而因为魏国尚在,功劳便记在了曹氏名下,司马氏最后彻底打破了三足鼎立的闷葫芦,一统天下,实在是历史的必然。

免责声明:以上内容源自络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

分享到: